这部我在各处多次听过的电影，果然是有点意思的。100分钟的电影我看到80多分钟时仍然觉得是部制作有那么一点点粗糙表演有那么一点点刻意的还好的惊悚电影，我也就会给3分，几分钟后，电影开始有了小的转变，男主角缓缓说出“This confession has meant nothing“，这片子升到3.5分，看完后再稍微想一想，发现原来并不是那么简单，它就变成优秀的4分电影了。电影讲一个在华尔街工作的小精英，他很懂得保养自己，生活也很富足，但内心却很空虚，极度缺乏安全感和自信心，一张制作的比自己的“好”的名片都会让他嫉妒又愤怒的久久不能平静-_-。这样的他自然会做出一些疯狂的事情，但是他所处的环境，每个人都一样的贪婪空虚和冷漠，这些疯狂的事情也许都算不了什么，也许丁点波澜都掀不起。这片子最后给了一个有点开放性的结尾，两种可能的解读都有点能说通也都有那么一点点说不通，但不管哪种解读，这两种可能性之间的矛盾以及引起的思考使得片子要刻画的那种畸形的社会形态和人际关系更有力度。和夜宴敷衍的假悬念结尾相比，American Psycho 全片其实都是绕着结尾的矛盾在走，而且它的结尾绝对使得想表现的主题鲜活了无数倍，这才是真的好结尾。
结尾处律师和男主角的对话以及之前男主角看到的干干净净全无尸体的公寓，包括秘书看到的笔记本，再加上之前一些不太可能真实发生的场景都似乎在讲，那一切杀戮都不过是他脑中的幻想，并未真实发生。尤其那律师还声称刚和早被男主角杀了的 Paul Allen 吃过饭，还吃了两次-_-。但是公寓房东不那么正常的表现，她隐藏凶杀防止房价大跌并不是没有可能的，而且更重要的，从片子最最最开头的饭店场景，这一帮人都在不停的认错人，中间更是多次认错人，包括最后的律师也一直当他是另一个人，显然律师口中的那个 Paul Allen 恐怕也不知道又是谁。所以那一些凶杀也有可能都真的发生了，当然，中间一些超现实的场景又成了矛盾。但其实，全片其实都一直是男主角第一人称的陈述，那句“This confession has meant nothing“恐怕才是切中要点。哪一种可能真的并不重要，人与人之间的冷漠，人们因为贪婪空虚可以做出的种种事情，这些事情没发生也好——那么男主角是一个病的不轻生活很痛苦的人，发生了也好——那么无数人被杀，两种情况都值得人们关心，但都没人真的关心，没人在乎。
American Psycho (2000)
4/5
2 comments