一部有明显缺点但仍然引人思考的好电影。在看这部电影时，前2/3的时间我都在努力试图搞清楚这电影到底在讲啥，这就是这片子最大的缺点——要讲的东西太多太多而叙事方式又不够清晰，这造成看这部片子很累。不过即便如此，到最后一切慢慢联系在一起时电影试图讲述的道理终于比较清晰的展现出来，让我有了不少体会，我仍然觉得这是一部难得的好电影。 片子的大背景是美国两家大石油公司的合并和中东主要是伊朗的石油问题。有几条有联系但相对独立的叙事线索，一个CIA在伊朗的agent，一个调查两家石油公司财务问题的律师，一个帮助伊朗王子的年轻broker，一个因合并失掉油田工作的巴基斯坦少年。。。光这么多条线索就可以大致看出这电影想讲述的东西有多少。总结一下大意的话，因为一些国家（主要是中国，还有俄国）的竞争，美国开始在中东的石油争夺中失去优势，两家石油公司的合并也就是为了能更好的和别国对抗。但合并并不是那么简单，从两家公司角度讲，他们本身的财务还有其他问题是有的，如果严格按章办事，他们是通不过due diligence的。而同时中东国家的统治阶层也不都是短视弱智，有一些人知道自己国家的位置，知道西方国家最希望看到的就是他们满足于自己的荣华富贵而不去发展自己的国家，于是这些人不愿接受美国的欺榨，试图去接受更好的来自中国的deal。美国自然不愿看到这些发生，它们派军队折腾来折腾去就是为了掌控这些国家的资源，同时一些争权的蠢人也乐于和他们配合。最无助的是最普通的民众，他们失去工作失去信仰，将绝望转换成恐怖主义很自然。其实从一个角度讲，美国是世界上最大的恐怖组织，他们在不停的利诱，威胁，暗杀，爆炸，挑起战争。美国遭受的恐怖袭击是不人道的，但确实是他们自找的。但从另一个角度讲，这就是美国作为一个国家的生存策略，竞争是残酷的，也许这就是他们目前最佳的选择。电影里的中国是美国的头号敌人，是中东小国的一点希望，但和美国一样我们看重的是那些油。说不定若干年后我们也会（或者其实现在我们就在）做和美国一样的事。看到电影结尾的爆炸，走出影院，略微有些为自己费力跑到美国觉得不舒服，但就像我上面说的，这就是美国的生存之道。而且看这片子也让我体会到美国的一点好处，那就是不管政府如何，这样的电影还是可以拍出来还是可以公映，虽然现实中真相还是会被掩盖，但至少多数的民众还有自由的那一点假象。 Syriana (2005） 4.5/5
Tag: movie-4.5
Paradise Now [4.5/5]
终于在这片子拿了Golden Globe的最佳外语片后趁热看到了它。巴勒斯坦的片子，讲两个自杀炸弹人，光看故事大概就觉得很有看头。开始之前看DFS关于片子的介绍才知道整个剧组是需要多大信念才能拍完这片子。片子的主要场景就在局势最紧张的巴勒斯坦和以色列边境，动不动就来颗炸弹，更何况他们居然还要在这么紧张的地方拍自杀人体炸弹-_-。基本上以色列同志认为他们搞炸弹，有问题，而巴勒斯坦这边的组织更可怕，认为他们反炸弹，有问题，直接就把他们一个制片给绑票了，还好给活着放了。据称好多场景拍摄时，围观的不乏各派眼线，基本上就相当被几颗炸弹盯着，不过正好应了片子情景，演员都不用装紧张。。。直到一天，一颗炸弹在片场300米的地方爆炸，整个剧组才转移阵地。感觉似乎他们是在拍记录片似的。不过这大概也是导演的意图，不去试图作什么是非的评判，尽量不带倾向，你可以看到理智的分析，可以看到这些炸弹造成的恶性循环，但同时也能看到绝望的信仰，自爆有时是一种也许有些自私的解脱。和上一年的包揽Oscar，Golden Globe等各处最佳外语片的The Sea Inside其实很类似，后者是讨论安乐死，同样是不好评判的话题，片子也同样的给你罗列各种视角，但尽量的不加感情色彩。这种类型的片子是很容易让人真的思考的。Paradise Now的结尾非常的窒息，无声的结局活活把一种情绪憋在你的胸口，让你无法自拔。 Paradise Now(2005) 4.5/5
Good Night, and Good Luck. [4.5/5]
很早就听说过George Clooney同学导演的这部个性黑白片，review还出奇的好。我模糊知道这片子大概讲一电视主持人不畏强权坚持向大众播报一些东西，然后搞垮了什么高官。看电影前小做功课，大概知道那个高官是50年代左右在美国大肆宣扬共产主义者渗入并胡乱抓人的参议员McCarthy，而那个主持人是CBS的风云主持人Edward Murrow。片子最大的特点自然是它是黑白片，看片子前我还想这年代玩黑白片是想干啥，假装艺术引人眼球？但开始看以后就觉得黑白用的好，主要原因是片子使用了大量真实的历史影像存档，片子又拍成黑白，你根本看不出来哪段是演的，哪段是真实存档。其中McCarthy没用演员来演，全都用的是真实历史镜头，据说试映时观众并不知道McCarthy不是找人演的，还都反应这“演员”演的太过火，太假，嘿嘿，对政客真是讽刺。 我个人是很喜欢这部片子的，主要是它给了我一些思考，而且也看的我有些心潮澎湃湃。那时McCarthy到处宣扬共产主义恐怖，你老爸看过共产主义小报你就要被列为危险分子，是不是很有文革的感觉？不同的是那时有一个Edward，坚持把这些事情公布于民众。当然重要的是，CBS的上层虽然有顾虑虽然很不爽，但其实都还算支持。而且这件事似乎也促进了美国法制的小发展，因为那时McCarthy的几个审讯常是说你有罪，说我们有证据有证人，但是就是不让你知道什么是我们的证据和证人，就这么审你。而Edward就说被审的人至少有权利和证据面对面，否则多冤哈。表演也都很好，尤其主角David Strathairn，特别有50年代主播的感觉，不过这也造成虽然其他人演的挺好，和他一比就不够50年代，有些脱节。另外片子的格式特别工整，几乎每一次播报后就会跟着一端美美的爵士，演女歌手的还是Clooney的aunt哪，虽然歌词有些刻意的迎合刚发生的情节，但效果不错。唯一不好的一点是一对夫妇的分支情节，虽然需要这些情节来缓冲主线，虽然演夫妇的俩人都演的很好，但这个分支情节笔墨实在太不少，有点搞不太清楚point在那里，虽然是反映了一些历史问题，但是和片子主题有些游离似的，也许是有什么更深刻的寓意？Anyway，狠好的电影。 Good Night, and Good Luck. (2005) 4.5/5
The Producers [4.5/5]
年底意外小惊喜！！这片子实在实在太恶搞了。也是百老汇改编成的电影，故事大意是两人要制作一部百老汇超级大烂剧，因为他们意外发现一部大烂剧可以比一部好剧更赚钱，但是如果这片不小心成功那么他们就要进监狱，所以他们需要保证这剧足够烂，于是他们就开始寻找最烂的编剧，最烂的导演，最烂的演员，总之什么都要最烂。片子开始不久我就张着大嘴惊讶，啊啊啊啊啊，怎么这么夸张恶搞！！！当然看这片子需要本着不严肃的心，因为一切怎么讽刺怎么mean怎么来，不小心就会觉得很offensive，就说他们制作的那个剧吧，名字就叫“Spring Time for Hitler”，演员大唱着“Spring-time for Hitler and Germany; Winter for Poland and France”。不过这片子的review却不怎么高，大多批评它没什么创新，不如百老汇原剧。毕竟百老汇原剧是部经典，得了15个Tony奖。不过我没看过原剧，就我来说这部电影就带给我新奇，惊讶和快乐，那就够了，于是俺就要给它4.5，强烈小推荐！ The Producers (2005) 4.5/5
Happy Endings [4.5/5]
这部电影我非常的喜欢，讲故事的方式，还有演员我都非常喜欢。片子的一开始是Mamie (Lisa Kudrow, Friends）在跑，然后被路上的车狠狠的撞到，满脸鲜血，这时画面缩到左半边，右边打出一行字：“She’s not dead.”，接着再打“No one dies in this movie, not on-screen. It’s a comedy, sort of.”，然后再打“What happens next happened twenty years ago.”，开始讲最早的那个故事。有这样的开头，显然让我眼前一大亮。中间仍然继续多次出现画面缩到一边，另外一边接着用文字讲故事。有些文字是直接打破观众可能有的猜想，比如Nicky（Jesse Bradford，Swimfan, Bring It On）把Mamie约出来对她说知道她有个儿子，并且知道他的下落，可以告诉她但条件是要允许他全程跟拍记录片。那段的最后就打出文字：“Nicky never lies. He is not her son, if that’s what you’re thinking. But he does know him.”。有些文字是一股脑把某个人物到死的故事大概都给你讲完，比如Jude（Maggie Gyllenhaal，Mona Lisa Smile, Donnie Darko）终于勾引到Otis有钱的鳏夫老爸Frank后，打出的文字是：“Frank has had sex with 12… Continue reading Happy Endings [4.5/5]