最初在影院看到Stay的预告片，似乎是一部小心理惊悚片，有我喜欢的Evan McGregor和Naomi Watts担纲主演，我还是很有兴趣看的。不过后来它的票房非常惨淡，评论家也不给好话，很快就被更多的新片淹下去了。直到这周末我又想起这片子，而正好看到一篇评论说如果你喜欢Mulholland Drive（穆赫兰道），那么Stay绝对可以让你在看片过程中有一样的奋力想搞明白但还是一头雾水的感觉。有脑力挑战的情节加上我喜欢的演员，看咯。 这片子最先让我印象深刻的是它的剪辑，我非常喜欢它场景间转换的处理，不好描述，但大致上就是跳跃化非理性的时间地点转换，例如推开地铁门场景就转到家。在我看来这部片子的剪辑要比所谓Oscar的最佳剪辑提名片子更好，那些提名片子剪辑中规中举还偶尔有明显的声画不搭 。这片子的场景选择也非常的棒，很难想像都是在纽约取的景，它的特效处理也是非常精彩的。故事的话，确实，用Mulholland Drive来对比是非常恰当的，但是Stay要更简单一点，至少最后把怎么回事都交待清楚了，不过相应的，也就没有Mulholland Drive经典了。片子有很多小细节，这些细节当时看来有些不符合常理，但事实上是符合情节的，但同时也这些细节也在一直缓慢提示着“真相”，所以最后的真相也不如Mulholland Drive惊人了。具体情节，很难在不泄露情节的前提下讲清楚。大意就是一个大学的心理医生在试图帮助一个有心理障碍试图自杀的学生时，慢慢发现自己有些混淆自己和这个学生的身份，同时他自杀未遂的女友也让他一直放不下心。 整体是一部挺紧凑的片子，剪辑非常精彩，表演也都不错。只是有Mulholland Drive在前，惊喜不够了。 Stay (2005) 3.5/5
Tag: thriller
Paradise Now [4.5/5]
终于在这片子拿了Golden Globe的最佳外语片后趁热看到了它。巴勒斯坦的片子，讲两个自杀炸弹人，光看故事大概就觉得很有看头。开始之前看DFS关于片子的介绍才知道整个剧组是需要多大信念才能拍完这片子。片子的主要场景就在局势最紧张的巴勒斯坦和以色列边境，动不动就来颗炸弹，更何况他们居然还要在这么紧张的地方拍自杀人体炸弹-_-。基本上以色列同志认为他们搞炸弹，有问题，而巴勒斯坦这边的组织更可怕，认为他们反炸弹，有问题，直接就把他们一个制片给绑票了，还好给活着放了。据称好多场景拍摄时，围观的不乏各派眼线，基本上就相当被几颗炸弹盯着，不过正好应了片子情景，演员都不用装紧张。。。直到一天，一颗炸弹在片场300米的地方爆炸，整个剧组才转移阵地。感觉似乎他们是在拍记录片似的。不过这大概也是导演的意图，不去试图作什么是非的评判，尽量不带倾向，你可以看到理智的分析，可以看到这些炸弹造成的恶性循环，但同时也能看到绝望的信仰，自爆有时是一种也许有些自私的解脱。和上一年的包揽Oscar，Golden Globe等各处最佳外语片的The Sea Inside其实很类似，后者是讨论安乐死，同样是不好评判的话题，片子也同样的给你罗列各种视角，但尽量的不加感情色彩。这种类型的片子是很容易让人真的思考的。Paradise Now的结尾非常的窒息，无声的结局活活把一种情绪憋在你的胸口，让你无法自拔。 Paradise Now(2005) 4.5/5
Hostel [3/5]
这部片子一直打着Quentin Tarantino的旗号，很容易让人误以为是昆汀同学的新作，其实Qunentin是producer，Eli Roth才是导演兼编剧。开片前的预告全都是即将上映的各式恐怖片，还没开始就先吓你一下。结果片子开始好长一段时间都还没到恐怖镜头，倒是先来了不少色情镜头-_-，漂亮mm露上身简直家常便饭。。。再接着，终于开始恐怖了，不过与其说恐怖到不如说是恶心，电钻扎腿扎胸，小刀割脚筋，大剪剪脚趾，还有揪眼球啥的。。。除了这些色情和恶心场景，同时还有一点小悬念，而这个悬念还保持的很不错，男主角要进入那个诡异地方前问一刚出来的家伙里面怎样，回答是“Be careful, you could spend all your money in there”，听到这段我都还没反映过来是怎么回事，直到后来那张名片才终于知道咋回事。故事大意是三个人结伴游欧洲，经人诱惑介绍去一个偏僻的小镇寻找pp又好泡的mm，不过却不清楚等待他们的是什么。虽然有色情，有恐怖，但节奏上似乎还是不够紧凑，紧张的气氛没有能保持的很好，前半段过于松散，而且到最后剧本也有一些小纰漏。不过这算是我第一部在影院看到的三级色情恐怖片，哈。 Hostel (2005) 3/5
Red Eye [3.5/5]
What can you do and who can you trust when you’re being blackmailed at 30000 feet? 看过预告，感觉恐怕有些小俗，但毕竟发生在飞机上，估计还是有些有意思的东西。开始看时才发现导演是Wes Craven，著名的恐怖片大导演（Freddy系列，Scream系列）。果然，不错。虽然不见得有什么亮点，但至少充分利用了各种可用的元素，想想两人紧靠着坐在飞行中的飞机上，本身就有一种张力。挺不错的thriller，当然，不错而已。 Red Eye (2005) 3.5/5
The Constant Gardener [3.5/5]
最初在电影院看到这部片子在上，虽然看到是The English Patient的Ralph Fiennes和The Mummy的Rachel Weisz主演小有兴趣，但还不足以拉我进影院看。直到某天发现这片的导演居然就是City of God的导演Fernando Meirelles，让我一下子后悔当时没进影院看。说来惭愧，City of God当时看到一半多被中止，居然到现在都还没看完剩下的。原因不是那片子不好，而是因为太好，如果要再看一定要从头看起，但我对于一片看多次向来是心有余而不会做@_@。总之就是City of God是一部非常有震撼力的电影，所以我估计The Constant Gardener也不会差。学校Loew系列放这片，我自然不会再错过。看完的感受，怎么说哪，如果单单就电影来说，除了它上半段平行讲述过去和现在两段故事的方式我觉得不错，它的节奏，悬念之类都并不是很好不那么揪人。但如果考虑到这部片子所表现的主题，所提出的问题，那么可以说它挺震撼。 男主角女主角夫妇俩都在非洲，女主角一日出差，几日后男主角得到了噩耗。男主角很痛苦，回忆起过去种种，但同时也回忆起他老婆那时的种种诡异的行径，一些事情显然在瞒着他。编剧非常无良的加进一点小手段让观众想歪，类似前几个镜头女主角大肚子，后面突然来一个镜头白种女主角躺在病床上怀抱一个小黑孩，白种男主角和另一个黑种男人面色凝重坐在床边，当时就有观众小声惊呼。当然，我们都被无良编剧涮了。事实上，女主角瞒着男主角的是她追查一家制药公司和非洲小国政府勾结，以免费医疗援助的幌子用那些可怜穷困的黑人当活体实验，而那种药虽然可以制好一种很可怕的病于是可以赚大钱，但同时有很厉害的副作用，不少吃药的黑人已经死亡。而对医药公司来说，与其回去重新研制花更多钱还失去先机，还不如和政府勾结掩盖真相。说起来，这个主题是不好评说的，非洲一些地区确实贫苦的夸张，而aids和其他诡异病又盛行，也许对他们来说，即使奸商拿他们做实验，也比没药吃等死好。而医药公司隐瞒副作用，恐怕到处都有。只是这一切放在非洲，无疑超级雪上加霜。而对于那些想救助的人，还有一个dilemma，我没有可能去救助百万千万难民，那我是否应该救助身边我能救助的那两三个人呢？在一个场景，一个三四岁的黑人小女孩在两个成年人进行如此争论时静静跑下飞机，然后在飞机扬起的尘土里跟着飞机跑。那个场景，真的，特别煽情。总之，虽然这片子节奏略慢，但不错。 The Constant Gardener (2005) 3.5/5