feedpuppy's 空缺

几年前就看过Memento了，非常喜欢，所以这次学校放我就决定再重温一下。看过这片子的人一定都会对它的结构印象深刻，它采用的是一种非常独特的倒叙。比如说一件事情按时间顺序从1到10总共十小节，那么Memento是先演10，再演9、8、7直到2，同时每次转换时会以1的一部分来串接（啊，这最后一句算不算泄露情节-.-）。而这种叙事方式又极为符合要讲的故事，男主角在一次受伤后无法建立新的记忆，发生的事只要几分钟后他就会忘的一干二净，他生存的目的就是找出强奸伤害他老婆的凶手，杀了他。因为独特的时间处理方式，每一小段故事开始时观众都不知道前因，从一定程度上和男主角一样，“不记得”刚才发生什么了。和他不同的是，观众会慢慢把这些记忆的碎片拼起来而得到全貌，当然，这使得看这片子对记忆力有点挑战-_-。因为是第二次看这片子了，我不用绞尽脑汁的思考到底发生了什么，可以想的更多一点，当然，因为看过很久了，所以有些细节还是记不清了。比如说，我就忘了片子的开头也并不普通，时光倒转，影像消失，记忆变成空白。男主角记不住东西，就靠照片和自己给自己写的字条来继续向前，他说他记下的都是事实，比所谓的回忆更真实，因为回忆是会被我们更改的，他说“Memory can change the shape of a room; it can change the color of a car. And memories can be distorted. They’re just an interpretation, they’re not a record, and they’re irrelevant if you have the facts. ”但是他没有意识到他一直在扭曲着自己的回忆，所谓的“事实”仍然可以做为强化虚假回忆的工具。不，不能说他没有意识到，而是他记不得了。没有新的回忆，就感受不到时间，感受不到时间，许久前受到的伤害就永远无法愈合。片子拍的很精细，有无数精心设计的小细节，并且充分利用它的故事和倒叙方式。多数玩弄拍摄手法的电影我都会觉得它们最后搞的形式大于内容，但是Memento是我觉得形式和内容应合的最好的一部电影。虽然第二次再看，偶尔能感觉的一点瑕疵，尤其最后结尾，感觉略微有一点点太赶，但我还是给它满分推荐，很好看。

Memento (2000)
5/5

电影基于真实事件，在60年代的加州北部，几起凶杀案的凶手给各大报纸发信，寄去一串编码，让他们刊登在报纸上，声称解开这些密码就能发现他的身份，同时为了证明他的凶手身份，还附带了一些除凶手外不可能知道的信息，甚至之后还寄去血衣一角。警局侦探，报社，民众，被他搞的晕头转向，线索错综复杂，证据相互矛盾，嫌疑人一一被排除，又被反复怀疑。片子里几个主角追查真相追查到上瘾，不能自拔。真实事件的zodiac到底是谁到现在还是个悬案，这部2小时40分钟的片子也并没有试图去给定一个解答，几个角色因追查这个案件的内心挣扎大概才是要点。片子讲述的时间跨度挺大，本身片子时间也很长，不过倒没怎么觉得闷，不停的新线索新疑点很是揪人。只是看这片子时总觉得是在被拽着走，一堆信息迎面铺来，我自己反倒没时间没心劲儿去思考，就是被拉着看完他们的推演，没怎么融入的感觉。

Zodiac (2007)
3/5

这部我在各处多次听过的电影，果然是有点意思的。100分钟的电影我看到80多分钟时仍然觉得是部制作有那么一点点粗糙表演有那么一点点刻意的还好的惊悚电影，我也就会给3分，几分钟后，电影开始有了小的转变，男主角缓缓说出“This confession has meant nothing“，这片子升到3.5分，看完后再稍微想一想，发现原来并不是那么简单，它就变成优秀的4分电影了。电影讲一个在华尔街工作的小精英，他很懂得保养自己，生活也很富足，但内心却很空虚，极度缺乏安全感和自信心，一张制作的比自己的“好”的名片都会让他嫉妒又愤怒的久久不能平静-_-。这样的他自然会做出一些疯狂的事情，但是他所处的环境，每个人都一样的贪婪空虚和冷漠，这些疯狂的事情也许都算不了什么，也许丁点波澜都掀不起。这片子最后给了一个有点开放性的结尾，两种可能的解读都有点能说通也都有那么一点点说不通，但不管哪种解读，这两种可能性之间的矛盾以及引起的思考使得片子要刻画的那种畸形的社会形态和人际关系更有力度。和夜宴敷衍的假悬念结尾相比，American Psycho 全片其实都是绕着结尾的矛盾在走，而且它的结尾绝对使得想表现的主题鲜活了无数倍，这才是真的好结尾。

结尾处律师和男主角的对话以及之前男主角看到的干干净净全无尸体的公寓，包括秘书看到的笔记本，再加上之前一些不太可能真实发生的场景都似乎在讲，那一切杀戮都不过是他脑中的幻想，并未真实发生。尤其那律师还声称刚和早被男主角杀了的 Paul Allen 吃过饭，还吃了两次-_-。但是公寓房东不那么正常的表现，她隐藏凶杀防止房价大跌并不是没有可能的，而且更重要的，从片子最最最开头的饭店场景，这一帮人都在不停的认错人，中间更是多次认错人，包括最后的律师也一直当他是另一个人，显然律师口中的那个 Paul Allen 恐怕也不知道又是谁。所以那一些凶杀也有可能都真的发生了，当然，中间一些超现实的场景又成了矛盾。但其实，全片其实都一直是男主角第一人称的陈述，那句“This confession has meant nothing“恐怕才是切中要点。哪一种可能真的并不重要，人与人之间的冷漠，人们因为贪婪空虚可以做出的种种事情，这些事情没发生也好——那么男主角是一个病的不轻生活很痛苦的人，发生了也好——那么无数人被杀，两种情况都值得人们关心，但都没人真的关心，没人在乎。

American Psycho (2000)
4/5

这部德国电影故事基于著名的1971年的 Stanford Prison Experiment，当时几十个试验者被关进一个模拟监狱，分成守卫和犯人两边。虽然参与者都知道这只是一个实验，但地位的不均等以及监狱的环境使得他们极快的进入角色，两方的冲突迅速恶化，而且很快失去控制超出最初的预期，实验只进行了6天就被迫终止，但仍然很多参与者在心理上都受到了不同程度的损害，有两个“犯人”在实验终止前就承受不了被移出实验。而电影版本的故事，很多细节都来自真实事件，当然也加入了更强烈的冲突和旁支细节，电影中的实验在恶化后并没有被及时终止，彻底失控。看着一群本来没有什么地位差别各自有各自问题的人，在被赋予了拥有不同权利的角色后，只需要那么短的时间均衡就被彻底打破，即使大家都知道这只不过是一个game，或者，按照其中一个角色说的，这从来就不是一个游戏。片子的拍摄手法并不是平铺直叙式的，视角在”眼镜“和摄影机间切换，而且男主角在狱里也不断闪回进入实验之前的情境。看的时候我就在想，这现在大热剧集Lost不会是看了这片子得到的灵感吧，故事以及拍摄方式。另外看片子时我才知道，我之前有过几次的极度慌张心跳加快思绪混乱，恐怕就是 Panic Attack。

当年的Stanford实验虽然对参与者造成了不可逆的伤害并且受到了很多指责，但这个有些出人意料的结果，应该对我们有很强的启示。社会需要分工，但分工不可避免的会带来相应的不同的权利，而这些差别造成最后的亚稳态只能是一种不平等的状态，一定会有人被压迫着。咳咳，所谓的和谐社会真的能实现吗。当然，权利这种东西和人的心理状态也有不可分的关系，每个人内心的问题都会体现在他对权利的使用上。不过也许我们不必去太担心这些社会发展的问题，就像男主角在里面说的，“Sometimes life doesn’t go on. That’s OK”。

结尾，两个人坐在海边，眉头紧锁着望着海面，然后，淡淡的开始微笑。我的嘴角也跟着他们，一起上扬。

Das Experiment (2001)
4.5/5

学校这学期搞Almodóvar电影系列我最感兴趣的就是这部最新的Volver，终于等到放映这一天，开场几分钟前跑去发现排着长长的队，排了没一会儿就被告知座位已满，散了吧。靠，等了一学期就想在影院看看这部电影，还没看到。但不管怎样还是决定今天把这片子找到，然后看了。

这部电影的一个特色从海报上就能看出来——色彩鲜艳，想想最近似乎都没多少电影用这么明亮的色彩了。这样的颜色也特别配女主角 Penélope Cruz，她确实有一种不一样的美啊，明亮厨房中切菜的她光彩照人。但这样的色彩却并没有用来讲述一个明媚的故事，虽然Penélope的角色一直顽强的好好活着，但她的生活里却有各种各样的问题，而她死去多年的母亲在姨母去世后突然重新出现。这部电影其实包含了很多东西，死亡，爱情，家人，和各种伤害，而这些东西加上母亲这么一个游魂人物凭空增加了很多趣味。这是我看过的Almodóvar的第四部电影，发现他的人物总是不那么”正常“，他喜欢关注那些非主流的少数派，而且喜欢把人性邪恶矛盾的一面展现出来。也许正因为如此，他电影中的人物也都格外鲜活吧。

Volver (2006)
4/5