Mike: They’re pretending to be alive. Riley: Isn’t that what we’re doing? Pretending to be alive? 周六出去玩，上周完全没碰的今天due的作业只好周日才开始做，更糟的是折腾到晚上7,8点才真正开始做-_-。然后又继续关注细节，发疯无聊寻找小错误，结果就是到早晨6点才上床睡觉。还好今天是Memorial Day，虽然还是要去实验室，但至少不用太早。中午吃饭时想，嗯，看部电影犒劳一下自己吧。于是就边吃饭边看了这部恶心血腥的僵尸片。其实最早知道这部片子时我是一点兴趣都没有的，虽然我喜欢看恐怖片，但毕竟现在恐怖片多数拍的比较愚蠢。直到后来看到rottentomatoes的Golden Tomato Awards评论家和用户都把这片子列到恐怖片第一，我才有了点兴趣。再然后，看Mission Impossible III的时候又瞟到主演我超喜欢的电影Shuan of the Dead的Simon Pegg，然后发现他居然在Land of the Dead里还客串了一个小僵尸，最终促使我觉得找这部电影，当然看完后我是没看见Simon的影子，看来还真是客串-_-。电影本身的话，有些场景是挺不错的，比如一个一个僵尸从水面里冒出头的场景。。。但是整体故事还是中归中矩没有什么惊喜，血腥是有了，但恐怖的气氛没有一直延续下来。不过看这片让我有一个想法，如果僵尸有了思想有了控制力，那么它们是不是比正常人类生存能力更强的生物，不过矛盾的是有了思想还是the dead嘛。或者本来人和僵尸就没有差别，都是在努力的pretend to be alive。 George A. Romero’s Land of the Dead （2005） 3/5
Tag: horror
Wolf Creek [2.5/5]
开始看了才知道这是一部澳大利亚电影，虽然不少接触澳大利亚的演员（Nicole!），但是对澳大利亚电影还真没什么概念。看海报就知道这是一部恐怖片，片头说是基于真实事件。澳大利亚每年有30,000人被报失踪，90%都在一个月内出现-_-，不过剩下的3,000人就不知所踪了。澳大利亚地广人稀荒地无数，确实是居家旅行杀人放火最佳场所。片子讲一男两女结伴开车旅行，第一个目的地是一个非常偏远叫做Wolf Creek的陨石坑 ((这个地方是真实的，真名叫Wolfe Creek))。爬完陨石坑却发现车起动不了了，三个人只能在车里等待有人路过。直到深夜，终于出现了人，说可以把他们的车拖到一个地方去修，于是，他们就这么被拖到了一个更加更加偏僻的鬼地方。。。 虽然前半段略微恐怖气氛不够，但是一点点暧昧爱情小戏还算不难看。后半段也是不错的，如果看Hostel的血腥场面不过瘾，这个片子可以让你继续。不过这片子也有很多不足，不少有问题的镜头，但是对于低成本电影也没办法了，但最大的缺点的就是它有恐怖片的通病，片里的角色总是对给坏人留口气，为啥不先把他彻底弄死哪，特别不合情理。我觉得恐怖片编剧需要想一个更好的套路让片子继续了。 Wolf Creek (2005) 2.5/5
Hostel [3/5]
这部片子一直打着Quentin Tarantino的旗号，很容易让人误以为是昆汀同学的新作，其实Qunentin是producer，Eli Roth才是导演兼编剧。开片前的预告全都是即将上映的各式恐怖片，还没开始就先吓你一下。结果片子开始好长一段时间都还没到恐怖镜头，倒是先来了不少色情镜头-_-，漂亮mm露上身简直家常便饭。。。再接着，终于开始恐怖了，不过与其说恐怖到不如说是恶心，电钻扎腿扎胸，小刀割脚筋，大剪剪脚趾，还有揪眼球啥的。。。除了这些色情和恶心场景，同时还有一点小悬念，而这个悬念还保持的很不错，男主角要进入那个诡异地方前问一刚出来的家伙里面怎样，回答是“Be careful, you could spend all your money in there”，听到这段我都还没反映过来是怎么回事，直到后来那张名片才终于知道咋回事。故事大意是三个人结伴游欧洲，经人诱惑介绍去一个偏僻的小镇寻找pp又好泡的mm，不过却不清楚等待他们的是什么。虽然有色情，有恐怖，但节奏上似乎还是不够紧凑，紧张的气氛没有能保持的很好，前半段过于松散，而且到最后剧本也有一些小纰漏。不过这算是我第一部在影院看到的三级色情恐怖片，哈。 Hostel (2005) 3/5
Saw II [3.5/5]
这部片子是从2005年12月31日晚上看起的，不过因为吃了感冒药，晕的要死，即使血腥的恐怖片也不能让我完全清醒，只好躺下小休半小时，然后起来给家里电话。再打开电视看时代广场的球球坠落，听主持人小煽情的说2005年只剩30秒了！坐回床上继续看Saw II。。。 因为对Saw的喜爱，对Saw II一直小有期待，万圣节时拉不到人陪我去电影院看错过了，还好现在看到了。开场就很血腥，然后玩挑逗警察，看来上次整医生，这次主要整警察了。监视器里的人数翻了好几番，警察的儿子在里面，唯一一个曾经成功survive的女人又被扔了进去，虽然人多，但都是互有联系的，联系的点就在于警察的儿子。和第一部一样，垂死的老邪头认为这些人不珍惜生命，需要教育，还是类似解谜，听录音，吸着毒气，时间到了打不开门就都得死。不如第一部的是人多了，暴力多了，但张力小了，人之间的矛盾与其说是求生欲引起的到不如说是个别疯人发狂。不过好的是，扔然有小惊讶，和第一部还挺巧妙的小联系起来，仍然一些你认为是bug的情节看到最后发现，原来不是。关键词就是老邪头从来不说谎话，只是在不同的情境听起来意义自然不同。虽然剧本小退步，但还不错。 Saw II (2005) 3.5/5
A Nightmare On Elm Street [3/5]
Halloween前的这个周末实在不能不看部恐怖电影。本来满怀憧憬的想去看Saw II，可惜居然最后找不到人陪我去看只能作罢。不过起码还在电视上看到这部恐怖电影小经典，A Nightmare On Elm Street。虽然已经是20多年前的老片子，但作为后来拍了超多集的Freddy系列的始祖，还是很有些看头的。我注意到这片子是以为在它之前在放1994年的Wes Craven’s New Nightmare，看了后半段，觉得这片子把梦境，小说，电影混杂，很有趣，而之间一直放要接着放的A Nightmare On Elm Street的广告，而卖点放在这是Johnny Depp的第一部电影。。。于是我就接着看了，开始时我还认为A Nightmare On Elm Street更新，看着才发现顺序颠倒了。故事挺不错，想想如果发现你在噩梦中被人追杀，而所受的一切伤都会反映在你的实体上，如果没醒过来而在梦中被杀，你的实体也会血肉模糊的死掉，你还敢睡觉吗？而且到最后你还能分清梦境和现实吗？看这两部片子时我就在想，嗯，挺符合miaos最近梦话的感觉，尤其Wes Craven’s New Nightmare，不仅混淆了梦境和现实，还分不清电影与现实，情节是Freddy不满自己在最后一集被写死而开始追杀演员，后面一段女主角发现朋友又变成以前电影里的角色，而自己也被叫做电影里的人物的名字，那种混乱还是很精彩的，嘿嘿。 A Nightmare On Elm Street (1984) 3/5